1931年九一八事变之后a股股票怎样加杠杆，日军开始全面侵略东北。到了1933年，日军已占领辽吉黑三省，向汤玉麟的热河逼近。汤玉麟虽然表面上隶属东北军，但跟张作霖、张学良关系不是很好，属于听调不听宣的状态。果然，汤玉麟前脚还答应张学良会坚守承德，后脚就带着大量金银财宝跑了。诺大一个热河省就这么丢了。

文/程拾

在河北省石家庄市，一场由公证书引发的房产纠纷，如一部跌宕起伏的戏剧，在法庭上上演。原告康领格，一个普通的市民，因一纸公证书，痛失了自己名下的四套房产。这起案件不仅牵动着当事人的心，也引发了公众对公证制度、法律程序和社会公正的深刻反思。

公证书背后的阴影

时间回溯到2015年3月23日，这一天，对于康领格而言，是一个噩梦的开始。河北省石家庄市平安公证处出具了六份公证书，对她的四套房产进行了“委托公证”。然而，这份公证书并没有带来她所期望的安宁，反而成为她日后无尽的烦恼之源。

康领格在起诉书中指出，这份公证书并非她的真实意思表示。她不认识公证员和受托人，签字是在受胁迫且不知内容的情况下进行的。更令她震惊的是，公证事项的内容与事实严重不符，公证书上显示的公证员为方某，但实际办理公证的却是王某勇。这种种异常，让她深感不安。

漫长的维权之路

为了维护自己的合法权益，康领格踏上了漫长的维权之路。她多次向平安公证处索要公证书，但始终未能如愿。直到2019年12月30日，她才终于拿到了这份公证书。然而，此时的她已经失去了对房产的控制权，四套房产已被非法处理。

在取证过程中，康领格提供了大量的证据，包括委托书及公证书、通话录音、住院病历、收款收据、勒泰中心订购协议等。这些证据充分证明了公证的不合法性和给她造成的巨大损失。然而，在法庭上，她的诉求并未得到被告方的认可。

一审波折与争议

在石家庄市长安区人民法院的一审中，双方展开了激烈的辩论。原告方强调公证的非真实性和不合法性，要求被告承担损失赔偿责任；而被告方则坚持公证的合法性，并认为原告起诉超过诉讼时效。

经过审理，一审法院认定原告提起诉讼未超过诉讼时效，并认为被告在公证过程中存在过错，应对原告的损失承担20%的补充赔偿责任。然而，这一判决并未得到双方的认可，均提起了上诉。

二审争议与发回重审

在二审中，河北省石家庄市中级人民法院认为一审法院未充分查明事实即作出判决，理据不足。特别是关于公证书是否为康领格真实意思表示、康领格是否存在实际损失以及公证行为与损害事实之间是否存在因果关系等关键事实，一审法院并未进行深入调查。

因此，二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回重审。同时，二审法院还要求一审法院在重审时核实平安公证处提交的新证据，以查明事实后依法处理。

深度反思与启示

这起案件不仅是一场简单的房产纠纷，更是一次对公证制度、法律程序和社会公正的深刻反思公证。作为一种具有法律效力的证明行为，其真实性和合法性直接关系到当事人的切身利益。然而，在这起案件中，公证制度的漏洞和缺陷被暴露无遗。

首先，公证机构在办理公证时应当严格审查公证事项的真实性和合法性。在这起案件中，公证机构未能尽到审查义务，导致了六份存在重大瑕疵的公证书的产生。这不仅损害了当事人的合法权益，也严重损害了公证制度的公信力和权威性。

其次，法律程序应当公正、公平、合法。在这起案件中，一审法院尽管主持了部分正义，但在审理过程中存在疏忽和漏洞，未能充分查明事实。尤其这一案件后续审理，普通百姓的当事人可能会面临着权力干预司法，导致人情案、关系案发生，这不仅影响了案件的公正处理，也会损害法律的尊严和权威。

最后，社会公正需要每个人的共同维护。在这起案件中，康领格作为受害者，通过法律途径维护自己的合法权益。她的经历告诉我们，面对不公正的事情时，我们应该勇敢地站出来维护自己的权益，同时也要尊重法律和程序，共同维护社会的公正和公平。

这起案件虽然暂时告一段落，但它留给我们的思考却远未结束。在未来的日子里，我们期待看到更加完善、公正的公证制度和法律程序a股股票怎样加杠杆，为每个人的合法权益提供更加坚实的保障。

原告案件公证书房产康领格发布于：广东省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。